Povinné antigenní testování zaměstnanců na přítomnost viru SARS-CoV-2
Zdravim Vás, pracuji jako seřizovač v jedné nejmenované velké společnosti severně od Prahy a chtěl bych se zeptat na to testování na pracovišti kvůli tomu Covidu 19. Zkoušel jsem to řešit i s našima odborama, ale více méně je to tak, že jsou všichni na jedné lodi a Covid má pro ně úplnou priotitu před jakýmykoliv právy zaměstnance. Jde mi o to, že zaměstnavatel nejen že nás nutí k testování na pracovišti, ale dokonce vstup na pracoviště podmiňuje tím, že buď se prokážu negativním testem každý týden anebo jej absolvuji u nás. Ve zprávách jsem ale viděl, že nějaký dělník z Brna myslím nebo tak to u soudu napadnul a dále jsem i zaznamenal, že ústavní soud toho už hodně zrušil. Jak bych tedy měl argumentovat, abych už se nemusel pořád testovat, vadí mi to a myslím si, že je to úplně zbytečné, když třeba jeden kolega měl antigenní test v úterý v práci negativní a ve středu už měl PCR test pozitivní!!! Díky
Odpověď:
Vážený pane,
komplexní odpověď by vydala na velmi dlouhý a obsáhlý článek, což v rámci bezplatné právní poradny opravdu není představitelné. V současné době musíme doporučit se testování podvolit a nemůžeme doporučovat argumentaci, která by Vás směřovala k protiprávnímu jednání oproti Vašemu zaměstnavateli, který se aktuálně chová tzv. po právu. Rozhodnutí Ústavního soudu ČR z poslední doby se k Vašemu problému nevztahují. Případ dělníka z Brna, který zmiňujete, může být také určitým vodítkem, ale rozhodně se na Vás taky nevztahuje. Soudní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v tomto případě se týká jen jednoho konrétního návrhu (Vámi zmíněného dělníka z Brna) a nedá se aplikovat na Vás a na všechny ostatní proto, že neskončilo z pozice navrhovatele úspěšně, tj. návrh na zrušení mimořádného opatření ministerstva zdravotnictví neprošel a právní předpisy, které stanovují toto zaměstnanecké testování (tedy zejména pandemický zákon a mimořádné opatření ministerstva zdravotnictví) zůstávají v platnosti. Rozumíme Vaší pohnutce, a i za nás by to byl jeden ze stěžejních argumentů, co do nespolehlivosti a rozdílné spolehlivosti antigenních testů. Nemáme ještě k dispozici celé rozhodnutí v této věci, abychom dokázali přesně interpretovat, jak případně mohl Nejvyšší správní soud zohlednit tuto do určité míry nekvalitu testu, ale v případě provedení jakéhokoliv testu proporcionality se domníváme, že tento argument sám o sobě na jedné straně rozhodně nemůže stačit. Jinými slovy si zkuste představit jednoduché porovnání argumentů, proč je toto testování v pořádku, jaký účel se jím sleduje, v jaké intenzitě apod. a pravděpodobně dojdete k obdobnému závěru jako Nejvyšší správní soud ve výše uvedeném případě. Opravdu je třeba se ale na případ dívat optikou aktuální situace v republice, tedy třetí vlně pandemie, nouzového stavu, přeplněných nemocnic, ochrany našich bližních, kteří ještě nemají ochranu například v podobě očkování apod. Doufáme, že si zachováme Vaši přízeň a přejeme pevné zdraví.
Upozorňujeme, že tato odpověď se vždy vztahuje ke konkrétnímu dotazu a jeho okolnostem nebo je pouze obecného rázu. Zejména je třeba pamatovat na to, že zde uvedené odpovědi vždy vycházejí z právního stavu ke dni zodpovězení dotazu a nemusí tak být aplikovatelné na Váš konkrétní případ. Doporučujeme tedy zkusit položit dotaz na Bezplatnou právní poradnu nebo se v ideálním případě obraťte se svým právním problémem přímo na advokátní kancelář.