Bezplatná právní poradna

Dobrý den, jsem důvěřivá důchodkyně a půjčila jsem 185 000,- Kč  jistému režisérovi na natáčení projektu. Vrácení mělo býti s konečnou platností 31.12.2020 .  Ověření podpisů proběhlo řádně na notářství . Před zápůjčkou  březen 2020 se mi dlužník prokázal, že vlastní ornou půdu, která by dlužnou částku v případě neúspěchu filmového projektu pokryla, ba měla větší hodnotu. Pozemek dlužník však v únoru 2021 převedl na svou sestru. Žádný další majetek nemá, pobírá jen nminimální  důchod. Nekomunikuje. Byl převod trestný čin, může být darování zrušeno a odečtena dlužná částka?

Děkuji, moc.

Odpověď:

Vážená paní,

samozřejmě existuje i trestný čin poškození věřitele, ale bez znalosti podrobností případu není možné v rámci bezplatné právní poradny online přesně určovat trestní kvalifikaci. Každopádně doporučujeme, abyste se se svým případem obrátila na advokáta, který Vám pomůže získat zpět finanční prostředky, které Vám po právu náleží. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobry den, obec bez souhlasu dala 6x popelnic na trideny odpad primo k plotu naseho pozemku (vzdalenost cca 30 cm). Chci se vas zeptat. Je mozne se tomu branit? Obec totiz tvrdi, ze popelnice stoji na obecnim pozemku a muze si tam dat co chce... Moc dekuji za odpoved.

Odpověď:

Vážení,

Vámi popsaný dotaz není možné bez dalšího posoudit, jelikož neznáme případné vyhlášky Vámí zmíněné obce, na jakém typu pozemku jsou popelnice umístěny, v jakým emisích je případně hlavní problém apod. Kadžopádně je jisté, že Váš případ budete muset řešit s obcí. Navrhujeme tedy, abyste nejprve zkusili shromáždit dostatek argumentů a znovu se na obec obrátili. Pokud se Vámi obec stále nebude chtít záležitost řešit, tak doporučujeme, abyste se pro tento případ nechali zastoupit advokátem. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, byla jsem na klinice estetické medicíny vyplnit si injekcemi s kys. hyaluronovou začínající povrchové vrásky kolem pusy. Zákrok neměl žádný efekt a vrásky zůstaly stejné, měla jsem spoustu komplikací, kdy se mi v podkoží tvořily boule. Potom jsem zjistila, že doktorka vybrala nevhodný gel (na hluboké vrásky) a aplikovala jej do jiné vrstvy kůže, než se má aplikovat v mém případě. Po kontrole řekla, že si příště tedy můžu dát adekvátní gel více povrchově, ať mi vrásky zmizí. Nicméně to byl můj původní požadavek, který ona nesplnila. Výkon jsem poté písemně reklamovala - uplatnila právo z odpovědnosti za vady zákroku a odstoupila od smlouvy o dílo. Musela jsem se díky tomu dostavit na kliniku ještě jednou a novou injekcí mi byla odstraněná jedna velká boule, která byla úplně mimo vrásku, což byl jeden z reklamovaných bodů. Opět mi bylo řečeno, že pro vyhlazení mých vrásek bych si musela znova zaplatit za celou aplikaci. Poslala jsem tedy předžalobní výzvu, protože jsem chtěla dát věc k soudu. Argumentů a důkazů mám spoustu, věc je zcela logická, u aplikovaného gelu výrobce uvádí, na jaké vrásky se používá, a já jsem neměla ani střední, natož hluboké, a pokud vznikají tak velké boule, které se musí rozpouštět, je výkon celý špatně (vyjádření jiné doktorky plastické chirurgie). Mám fotky před i po, kdy jsou vrásky identické. Nicméně oni mají právníka, který mi ještě se zpožděním zaslal vyjádření, kdy jen zkopíroval do zprávy dvě mé věty a v dalších dvou větách napsal, že oni postupovali lege artis a moje výhrady jsou subjektivní (tedy argumenty překypuje a s případem je velmi dobře seznámen). Já si říkám, že jak jsem zvyklá na to, že se u nás všechno řeší absurdně a logické uvažování je dáno bokem, pokud by soud mou žalobu neuznal, znamená to tedy, že bych platila jejich n

Odpověď:

Vážená paní,

bohužel se Váš dotaz nenahrál celý. I tak však můžeme říci, že jeho vyřešení není v možnostech online bezplatné právní poradny a bude nutné se obrátit na advokáta, který má v této oblasti již mnoho zkušeností. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

obrý den. V současné době řešíme dědictví po matce a zajímal by nás, se setrou, váš názor na náš problém. Jsme 4 sourozenci z jednoho manželství. V roce 1974 zemřel otec. V tomto roce byli 2 sourozenci plnoletí a tudíž se mohli zúčastnit dědického řízení. Z tohoto řízení se podle dokumentů (které jsme se sestrou, po smrti matky, našly) obdrželi oba plnoletí sourozenci z otcovy poloviny společného majetku rodičů, každý jednu polovinu (Nás zastupovala matka a ta se své části dědictví, společně s našimi podíly, vzdala v jejich prospěch). Nyní zemřela matka, tudíž podle zákona by se měla její polovina majetku nabytého v manželství s našim otcem, dělit na 4 díly, podel zákona. Nyní se ptáme: je nějaká možnost oběma starším sourozencům, vzhledem k tomu, že byli oproti nám dvěma, celoživotně zvýhodněni, snížit jejich podíl?  Z našeho pohledu byli zvýhodněni celoživotně, protože v domě, který v dědictví po otci obdrželi, bydlí po celý život, nikdy se na opravách domu a majetku finančně (jeden z nich ani fyzicky) nepodíleli, zatímco my se setrou, které jsme byly opomenuty, jsme se na opravách majetku podílely fyzicky. Matka navíc oběma spolubydlícím sourozencům po celé roky hradila náklady na vodné, stočné a společnou elektřinu.  O matku, která byla poslední roky upoutaná na lůžko se jeden ze sourozenců, který vlastní část majetku vůbec nestaral, nenavštěvoval jí, ba dokonce se k ní choval s opovržením, napadal jí slovně a psychicky jí týral. Víme, že dědictví po otci je promlčeno ( i když skutečný důvod jsme se setrou zjistily až nyní, když jsme našly dokumenty), ale na druhou stranu si myslíme, že by mělo dojít k nějakému narovnání. Bylo by možné na základě výše uvedeného rozdělit matčinu část majetku pouze na 2 díly, pro dříve opomenuté dědice, případně zvýšit podíl na dědictví po

Odpověď:

Vážení,

Vás dotaz bohužel nesplňuje podmínky bezplatné právní poradny a není možné na něj bez dalšího odpovědět. Každopádně z té části textu, která se do poradny nahrála již můžeme odvodit, že i v případě, kdyby byl dotaz vložen celý, tak by byla potřeba dalších informací apod., navíc s ohledem na komplexnost Vašeho problému spíše doporučujeme, abyste se obrátil na profesionála z řad advokátů, který Váš případ komplexně posoudí. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, nedávno jsem byl na výletě v Praze. Byl jsem v Paladiu, kde jsem si v jednom podniku objednal kafe. To kafe jsem omylem vylil, poté utřel, ale zůstala tam malá skvrna. Zajímalo by mě, jestli když by si na té skvrně někdo něco udělal nebo nedejbože by se někdo zabil, hledala by mě policie, nebo by to bylo na odpovědnost daného podniku, který má své prostory udržovat čisté a bezpečné.

Předem děkuji za odpověď.

Odpověď:

Vážený pane,

odpovědnost určitě není na Vás, ale na případném podnikateli. Nejčastější jsou v tomto případě škody na zdraví způsobené pádem/uklouznutím. V tomto případě se pak vyhodnocuje případ do detailu a může dokonce dojít i k liberaci tohoto podnikatele. Každopádně pokud je to tak, jak říkáte, tak se opravdu nemáte čeho obávat. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.