Bezplatná právní poradna

Dobrý den, pracoval jsem u bývalého zaměstnavatele dva týdny bez pracovní smlouvy, tzv. na zkoušku. Poté se rozhodnul se mnou zavřít smlouvu a po týdnu ji bez udání důvodů (ve zkušební době) vypověděl. Pochopitelně jsem nedostal za první dva týdny ani korunu, pouze za onen týden se všemi zákonnými odvody státu atd. Má otázka zní, mohu kontaktovat inspektorát práce bez obav, že by mi byla udělena sankce 100 000kč za práci na černo, i když jsem se naopak celé dva týdny snažil ze zaměstnavatele smlouvu vymámit v co nejkratší době již od prvního dne ? Děkuji za odpověď

Odpověď:

Vážený pane,

náš právní řád nezná pojem práce na zkoušku v tomto smyslu, prací na zkoušku můžeme vidět v podobě institutu zkušební doby. Ve Vašem případě došlo k uzavření ústní pracovní smlouvy v délce trvání dvou týdnů, což je však, jak sám naznačujete protiprávní, avšak ze strany zaměstnavatele, nikoli Vaší. Můžete se tak s klidem obrátit na místně příslušný oblastní inspektorát práce s podnětem, a to bez obav z Vašeho postihu. Je však třeba dodat, že všechna možná porušení zákonných povinností zaměstnavatele sice pravděpodobně povedou k udělení sankce, ale nepovedou k tomu, aby Vám uhradil dlužnou mzdu za ty dva týdny. Neznáme detaily ohledně toho, jestli máte například evidenci pracovní doby z těch dvou týdnů, svědky apod., zjednodušeně řečeno nevíme, zda-li je možné prokázat, kolik přesně by Vám měl zaměstnavatel za tyto dva týdny uhradit. Každopádně bychom doporučovali nejprve počkat na uzavření případu Státním úřadem inspekce práce a až posléze bychom navrhovali řešit nárok na dlužnou mzdu, přičemž tento nárok můžete zkusit vymáhat sám nebo se obrátit na advokáta.  Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Prosím o radu v roce 2014 jsme vysadila thuje od plotu souseda 60cm a pravidelně jsou upravovany do výšky 2m i tak spor se sousedem se neustále stupňuje a vyžaduje pokaceni Prosím o Vaši radu děkuji.

Odpověď:

Vážená paní,

neznáme bližší podrobnosti tak, aby bylo možné Vám poradit zcela správně, ale obecně vzato je Váš soused v právu. Jako vodítko doporučujeme následující náš návod - https://www.pravni-rady.eu/navody/42-obcanske-pravo3/1188-ovocny-strom-v-blizkosti-hranice-pozemku-jeho-stin-a-mozne-naroky-souseda. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den,

byla jsem připravena o 80.000,-USD během dvou týdnů obchodováním u tradeingové firmy 1Market.eu. Po upozornění, že bych si ráda vybrala své vložené peníze zpět mě přemluvili ať nakoupím další akcie a celý obchod nechali spadnout na zůstatek 2.700,-USD.

Z jejich strany to bylo účelové a proto se obracím k vám pro radu jak mám správně postupovat abych dostala alespoň většinu svých investic zpět.

Hovory jsou v systému firmy nahrávané a veškerá finanční hotovost odcházela do zahraničí. Firma je vedena na Kypru.

Odpověď:

Vážená paní,

Váš dotaz neobsahuje dostatek údajů a ani podkladů, což však vzhledem k povaze bezplatné právní poradny a nakonec i Vašeho dotazu ani není možné dodat. Můžeme tak pouze doporučit, abyste se se svým případem obrátila na advokáta. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobry den,

prosim o radu ohledne dedictvi.

Nevim jak to presne formulovat, ale pokusim se. Babicka zdedila dum a pozemky. Mela 2 syny. Jeden nedavno umrel a to je muj otec. Za zivota se na nej nic nestihlo prepsat. Zdedi tedy vsechno pozustaly syn a nebo pulka meho otce nalezi automaticky jeho dvema detem (mne a memu bratrovi)? Otec byl rozvedeny, takze manzelka tam roli nehraje. Jen potrebuju vedet, jestli ze zakona v tomto pripade prechazi dedictvi na vnoucata nebo nemame na nic narok? Babicka uz neni v nejlepsi koncici a vsechny administrativni veci resi stryc a nevime, jak se zachova.

Dekuji Vam za odpoved.

Odpověď:

Vážený pane,

pokud vyloučíme jiné typy zákonného dědění jako dědické smlouvy, závěť apod., tak standardně dědí děti a manžel zůstavitele (zemřelého), jak však můžete vidět níže v ustanovení § 1635 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, tak zákon v tomto případě pamatuje i na Vaši situaci: 

§ 1635

První třída dědiců

1) V první třídě dědiců dědí zůstavitelovy děti a jeho manžel, každý z nich stejným dílem.

2) Nedědí-li některé dítě, nabývají jeho dědický podíl stejným dílem jeho děti; totéž platí o vzdálenějších potomcích téhož předka.

Jak vidíte, tak ve Vašem případě nabýváte s bratrem dědický podíl Vašeho otce. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, 

nás pronajímatel nám dnes telefonicky oznámil, že prodal družstevní byt(podepsali rezervační smlouvu), ve kterém jsme v podnájmu, ale zatím nám ještě nedal výpověď z bytu, jelikož nový majitel chce dál byt pronajímat. Nevíme přesně za jakých podmínek, každopádně víme, že se s námi chce spojit a domluvit na dalším pronájmu, ale  že nájem bude vyšší než je nyní  s čímž my nesouhlasíme a tak se chceme vystěhovat... s původním majitelem máme nyní smlouvu, kde máme v případě výpovědi, stanovenou výpovědní lhůtu 2 měsíce. Zajímalo by mě, pokud se s novým majitelem nedohodneme na pokračování nájmu a dáme výpověď, zda pro nás stále platí výpovědní lhůta 2 měsíce  dle původního majitele a po tuto dobu 2 měsíců i původní výše nájmu nebo si už může nový majitel nadiktovat své podmínky na tuto dobu ???? Děkuji

Odpověď:

Vážená paní / Vážený pane,

určitě nemusíte mít obavy o obsah Vaší nájemní smlouvy po změně majitele bytu. Změna vlastnického práva nemá na obsah Vaší nájemní smlouvy vliv a Vy tak můžete počítat s dohodnutou výpovědní lhůtou. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.