Náhrada škody z půjčky v rámci řízení trestního i u rozhodce

Dobrý den,reaguji na Vaši odpověď na můj dotaz ohledně náhrady škody.V mém dozatu šlo o toto:Půjčil jsem si od soukromého investora peníze a podepsal i rozhodčí doložku,úvěr jsem nesplácel,následně na mne investor podal trestní oznámení pro podvod za který mne pak soud odsoudil k pomíněnému trestu odnění svobody.Žalobci byla současně v tomto řízení přiznána náhrada škody,ale pouze skutečně půjčená částka bez úroků.Po nějaké době žalobce uplatnil nárok na náradu škody i u rozhodce,který ve mu ve svém nálezu přiznal pujčenou částku i s úroky.Nevím teď,které rozhodnutí má větší váhu,nebo jestli musím repektovat obojí.

Odpověď:

Vážený pane,

vzhledem k novým skutečnostem, které jste uvedl ohledně tohoto případu, pro Vás máme nyní následující doporučení. V daném případě by byla nasnadě zvážit možnost toho, že byste podal návrh na zrušení rozhodčího nálezu obecným soudem dle § 31 písm f) zákona 216/1994 Sb., tedy zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (tedy z procesních pochybení rozhodce). Dle našeho názoru totiž měl rozhodce příhlédnout k překážce res iudicata. Avšak musíme zdůraznit, že k této překážce nemůže z povahy věci přihlédnout z úřední povinnosti, neboť mu takové rozhodnutí nemusí být známo. Bylo tedy vhodné tuto námitku vznést již při rozhodčím řízení. Tento návrh je nutné podat do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu. Dále musíme podotknout, že tento návrh nemá suspenzivní (odkladný) účinek.

---

Upozorňujeme, že tato odpověď se vždy vztahuje ke konkrétnímu dotazu a jeho okolnostem nebo je pouze obecného rázu. Zejména je třeba pamatovat na to, že zde uvedené odpovědi vždy vycházejí z právního stavu ke dni zodpovězení dotazu a nemusí tak být aplikovatelné na Váš konkrétní případ. Doporučujeme tedy zkusit položit dotaz na Bezplatnou právní poradnu nebo se v ideálním případě obraťte se svým právním problémem přímo na advokátní kancelář.