Bezplatná právní poradna

Dobrý den,potřebovala bych se zeptat ,jestli má můj přítel při rozchodu se mnou nárok na dům ,nebo jeho část,když je v mém osobním vlastnictví. Děkuji

Odpověď:

Vážená paní,

   Váš přítel se kterým se rozcházíte žádný právní nárok na věci ve Vašem vlastnictví nemá. Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, vážení, já sám mám u jedné nejmenované české banky hypotéku a samozřejmě, že nejsem spokojený s tím, kolik peněz mě to celé stojí. Nyní jsem si všiml při projíždění internetu, mám pocit, že to bylo i ve zprávách, zajímavého projektu, který asi nabízí více společností. Jedná se projekt poplatky-zpět apod., kdy vlastně tyto advokátní kanceláře říkají, že máme možnost získat tyto poplatky zpět a ještě navíc zadarmo, co jsem vyčetl, tak se vlastně platí jenom soudní poplatek. Co jsem si na jedněch stránkách všiml, tak to má již docela velkou podporu, avšak mně se to prostě nějak nezdá, když se Vás ptám v této bezplatné poradně na názor, tak jistě ne pouze za sebe, ale je jistě více lidí, pro které bude důležité dostat maximum informací i z nezávislého zdroje. Děkuji za čas,

Odpověď:

Vážený pane,

   jelikož máte pravdu, že okruh osob, kterých se daná problematika týká je dosti široký, tak jsme se rozhodli na toto zaměřit opravdu podrobně. Celý tento ,,projekt" odstartoval pan Mgr. Němec, tj. jeden pražský právník, který měl hypotéku u Komerční banky. V návaznosti na rozhodnutí Německého spolkového soudu se rozhodl, že něco podobného vyzkouší i u nás. Podal tedy návrh na vydání platebního rozkazu, kde si nárokoval částku ve výši právě bankovních poplatků za vedení tohoto úvěrového účtu. Avšak nedošlo k žádnému soudnímu rozhodnutí, banka na základě platební rozkazu plnila pravděpodobně ze své dobré vůle. Za normálních okolností by podala odpor a bylo by nařízeno jednání, kde by se teprve řešila oprávněnost tohoto nároku z právního hlediska. Obecně je třeba k dané problematice říci, že všechny tyto projekty se do určité míry zaštiťují právě zejména kauzou pana Němce a rozhodnutím Německého spolkového soudu, kdy se všechna agitace uvozuje heslem: ,,Když to šlo v Německu, půjde to i u nás!". To je ovšem dle našeho názoru dost zásadní omyl. V souvislosti s rozhodnutím Německého spolkového soudu je zmíněna Směrnice 93/13/EHS, která však je již z roku 1993 a do našeho právního řádu byla již dávno implementována. Tato směrnice se obecně zabývá dejme tomu zvýšenými požadavky na právní vztahy se spotřebiteli, avšak jak je z práva Evropské unie známo, tak státy si mohou případnou právní úpravu v tomto případě stanovit nad rámec Směrnice, tj. přísnější. To je právě případ Německého občanského zákoníku, jehož ustanovení byla středobodem pro rozhodnutí Německého spolkového soudu. Naše právní úprava je však odlišná. Prostřednictvím tohoto ,,projektu" se za Vás tedy Váš zmocněnec obrátí na banku s požadavkem vrácení bankovního poplatku za vedení. V případě, že však banka nevyhoví, což je vzhledem k počtu žádostí a právnímu stavu více než pravděpodobné, tak bude třeba obrátit se na soud. A tady je další kámen úrazu. Je třeba si uvědomit, že většinově se nebude jednat o závratné sumy, ale dost často se bude jednat o věc, z hlediska proseního práva, bagatelní a tudíž nebude možné se dostat do odvolacího řízení k vyšší instanci a už vůbec ne v rámci dovolacího řízení například k Nejvyššímu soudu České republiky, kde by třeba byla teoretická možnost úspěchu takového nároku. Obecně však právní úprava prostor nedává a apel na dobré mravy a spotřebitele není na místě, jelikož nikdo Vás nenutil, abyste smlouvu s těmito podmínkami podepsal a navíc je otázkou, zda by se případná absence příjmu z vedení nepromítla například ve výši úrokových sazeb, které jsou prostě na jiné úrovni, než v Německu, které je stále zmiňováno. Ke konci musíme i konstatovat, že je velmi podivná struktura spolupráce přes všechny tyto servery, kdy Vás sice má zastoupit advokát a nemáte víceméně nic platit, avšak plná moc, jež je třeba vyplnit a zaslat má znění trošku jiné a otevírá mnohem větší prostor k tomu, aby každý nakonec musel hradit celkem dost. Takže náš konečný názor Vás jistě neodrazuje od vyzkoušení apelovat na svoji banku, avšak zapojení do Výše zmíněných projektů prostřednictvím plné moci akciové společnosti s pochybným podhoubím jistě nedoporučujeme. Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, bydlím za úklid u kamarádky, nemáme ale nájemní smlouvu, kterou nyní potřebuji pro úřad práce, abych jej mohla navštěvovat v Brně a nemusela kvůli tomu měnit místo trvalého bydliště. Je možné napsat nájemní smlouvu, kde buď nebude uvedena částka nájemného, nebo bude jako nájem uveden úklid domácnosti? Jde mi o to, aby kamarádka z toho nemusela platit daně, protože žádné peníze jí nedávám. Byla by tato smlouva platná? Děkuji za odpověď. S pozdravem 

Odpověď:

Dobrý den, nevím jestli na tento dotaz budete znát odpověď ale zeptám se. Vím že mám možnost nahlídnout do spisu, zajímalo by mě jestli mám možnost si udělat kopii spisu (nechat si poslat kopii spisu...) Jestli ano poradíte jak na to?

Odpověď:

Vážený pane,

   pokud tvrdíte, že máte možnost nahlédnout do spisu, tak budeme předpokládat, že jste účastníkem řízení. Máte možnost nahlédnutí do spisu, můžete si činit opisy, fotokopie...není však možnost, že by Vám například na soudě celý spis nakopírovali a zaslali poštou. Standardní postup je takový, že zavoláte na informační oddělení daného soudu a objednáte se přes Vaši spisovou značku na nahlížení a případně i další činnosti viz výše. Počítejte s tím, že nebude většinou možné se objednat na stejný den, kdy budete nahlížení objednávat. Na závěr je ještě vhodné připomenout nutnost občanského průkazu k prokázání totožnosti před nahlížením. Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, dnes jsem viděla pořad Peklo na talíři od pana Romana Vaňka, ve kterém se řešili recepty na serveru Mimibazar. Byla jsem naprosto šokována skladbou pokrmů, jež se tam vystavují a pochvalují. Tak by mě zajímalo, když jsou různé normy na zdravotní závadnost potravin atd., zda není i protizákonné prostě vystavovat tyto různé hrůzy, které jsou pak nuceny jíst některé děti? Děkuji mockrát a jsem s pozdravem (matka 2 dětí!)

Odpověď:

Vážená paní,

   musíme přiznat, že jsem obsah stránek lustrovali a jistě s Vámi budeme souhlasit, že recepty nebudou asi pro malé děti úplně ideální. Avšak zde řešíme pouze právní stránku věci a nedovedeme si představit za zveřejňování těchto konkrétních receptů jakýkoliv postih. Je třeba si uvědomit, že žijeme v demokratickém státě, jež respektuje svobodu slova, vyjadřování apod. a opravdu není jakkoli protizákonné zveřejňování podivných receptů i přímo s doporučením pro děti. Je třeba pamatovat na lidskou vůli, tedy pokud má konkrétní matka vůli takto činit a použít i třeba zdravotně nezávadné potraviny, tak s tím portál Mimibazar nemůže mít nic, zejména co do právní odpovědnosti, společného. Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny zdarma.