Bezplatná právní poradna

Dobrý den, kde prosím Vás najdu aktuálně platné znění zákona, co je a co není v ČR platný doklad totožnosti. Stále v tom nemají ani lidé, ani úřady jasno, každý si myslí něco jiného a žádají různé doklady. Na úřadech se někdy stačí klidně prokázat řidičákem, ale u voleb to nestačí. Tak jak to vlastně je? Děkuji

Odpověď:

Vážený pane,

   nenajdete u nás zákon, jež by vymezoval doklady totožnosti, jejich druhy apod. Obecně je však třeba říci, že dokladem totožnosti je zejména průkaz občanský, jež je upraven stejnojmenným zákonem. Občanský průkaz je nutno tedy považovat za základní průkaz totožnosti občana České republiky. Obecně se však z hlediska veřejného práva jedná o veřejnou listinu a stejně tak jsou veřejnou listinou i jiné doklady - například cestovní pas, řidičský průkaz, zbrojní průkaz apod. Tyto průkazy jsou veřejnou listinou, ze které se dá prokázat Vaše totožnost, je tedy případně na konkrétním úřadu, zda bude s jiným než občanským průkazem spokojen či nikoliv. Dále potom nastávají situace, kdy se požaduje konkrétní doklad, například silniční kontrola. Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, slyšela jsem ve zprávách, že pan prezident udělil milost na určité činy a můj manžel před rokem dostal za pálení cédéček a tak obecně prospěšné práce a ještě nemá asi 120 hodin a má to do konce února, tak bych se chtěla zeptat, jak mám poznat, že to platí i na něj? V televizi říkali, že o tom budou rozhodovat soudci ve věznicích? Děkuji za radu!

Odpověď:

Vážená paní,

   nejprve je třeba odlišit terminologicky amnestii a milost od prezidenta republiky. Amnestie je speciální institut, jež je prezidentu dán 63. článkem Ústavy České republiky. Nikde není žádný předpis, který by stanovoval šíři, s jakou ji má prezident využít. Berte tedy amnestii jako plošnou záležitost, která má vliv na určitý okruh osob, jež splňuje podmínky a pro něž je vymezen. Milost je oproti tomu speciální řízení individuální, kdy se posuzuje případ od případu a s amnestií nemá do určité míry nic společného. Amnestie pro vězně aneb soudci ve věznicích. Tyto slova můžeme použít jako významová synonyma, jelikož soudci, kteří jedou do věznic budou rozhodovat o splnění podmínek pouze pro ty, jež jsou ve výkonu trestu. V případě Vašeho muže může konstatovat, že dle dostupných informací se na něj tato Amnestie prezidenta České republiky vztahuje, bude mu prominut zbytek neodpracovaných obecně prospěšných prací a zároveň na něj bude nahlíženo, jako kdyby odsouzen nikdy nebyl. Pro bližší informace navštivte náš článek Amnestie prezidenta České republiky Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, potřeboval bych radu ohledně prodání reproduktoru. S pánem jsme se dohodli na prodeji a na dopravě poštou. Balík jsem zabalil a odeslal poštou, bohužel vážil více jak 10kg takže jsem ho nemohl poslat jako křehký. Doma ho rozbalil a zjistil, že 2 ze tří repráků nehrají. Mě však doma hráli. Oprava by stála asi 4000kč. Pán přišel s tím, že pokud mu nevrátím peníze on na mě podá trestní oznámení. Chtěl bych se zeptat co v této situaci mám dělat. Děkuji

Odpověď:

Vážený pane,

   s trestním oznámením by patrně kupující neuspěl, jelikož u trestného činu podvodu dle § 209 trestního zákoníku by Vám orgány činné v trestním řízení musely prokázat, že Váš úmysl byl již od počátku prodat nehrající reproduktory, a tím by jste se na něm obohatil. Kupující však u Vás může reklamovat vady, které existovaly v době přechodu vlastnického práva, tedy při dodání zboží. V rámci dodání zboží prostřednictvím přepravce však dochází často ke značným komplikacím, nicméně obecně ponesete důkazní břemeno Vy, tedy musíte naopak prokázat, že tyto vady v době předání neexistovaly, což bude poměrně komplikované, jelikož k poškození reproduktorů došlo patrně při přepravě. Je tedy na Vás, jak se k celé situaci postavíte, nicméně doporučujeme vytvořit součinnost s kupujícím a případné vady posoudit a odstranit. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma. 

Od r. 2000 jsme rozvedeni. Bývalý manžel je úspěšný podnikatel, já se nacházím v nouzi. Mohu žádat o výživné?

Odpověď:

Vážená paní,

   obecně toto možné je a úpravu výživného mezi rozvedenými manžely naleznete v zákoně o rodině. Rozvedený manžel, který není schopen sám se živit, může žádat od bývalého manžela, aby mu přispíval na přiměřenou výživu podle svých schopností, možností a majetkových poměrů. Nedohodnou-li se, rozhodne soud o výživném na návrh některého z nich. Dále je třeba zmínit, že Soud může rozvedenému manželovi, který se porušením manželských povinností na rozvratu manželství převážně nepodílel a kterému byla rozvodem způsobena závažná újma, přiznat proti jeho bývalému manželovi výživné ve stejném rozsahu, jako je vyživovací povinnost mezi manžely podle § 91 odst. 2. - V tomto případě lze ale výživné přiznat pouze do tří let od rozvodu. Jinak dále zaniká tento nárok jestliže oprávněný manžel uzavře nové manželství nebo povinný manžel zemře a nakonec potom v případě poskytnutí jednorázové částky na základě písemné smlouvy. Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, mám dotaz ohledně povinné veřejné služby, která byla ústavním soudem zrušena. Jde o to, že jsem vykonával veřejné služby kvůli dlouhodobé evidence na ÚP. Nedodržel jsem stanovené podmínky a byl jsem vyřazen z ÚP (před zrušením zákonu veřejných prací). Musel jsem zpětně doplatit zdravotní a sociální. Lze se teď nějak odvolat ke zpětnému přihlášení do evidence na ÚP a náhradu za zdravotní a sociální? Děkuji.

Odpověď:

Vážený pane,

   absolutně relevantní odpověď na tuto otázku patrně nebude k nalezení a na tento problém budou co do detailu patrně různé právní názory. Co se týče derogace zmíněných ustanovení Ústavním soudem ČR, tak ta je účinná až od zveřejnění ve Sbírce zákonů. Na druhou stranu však toto Ústavní soud zveřejnil a Ministerstvo práce a sociálních věcí ještě tentýž den dalo pokyn všem úřadům práce na veřejnou službu nezařazovat. Je otázkou diskuse odpovědnost státu za škodu v případě, kdy by k vyřazení došlo právě v tomto časovém úseku mezi pokynem a mezi účinností derogace. Retroaktivitu a zpětný nárok si však představit nedokážeme. Děkujeme za projevenou důvěru a  využití bezplatné právní poradny online zdarma.