Bezplatná právní poradna

Dobrý den, chtěla bych se zeptat jak postupovat: známá si vzala pujčku ve výši 300 000,- a já jsem ji šla ručit, domluvili jsme se ústní formou, že mi půjčí 100 000,- . Půjčku budeme platit společně a já po splacení půjčené částky 100 000,- přestanu dále půjčku platit a budu již jen jako ručite. Bohužel nastal problém v tom, že známá přestala tuto půjčku platit úplně a já ji splácím za ni. Prosím o radu jak dále postupovat? S pozdravem 

Odpověď:

Vážená paní,

   bohužel musíme konstatovat, že Vaše situace není lichotivá. Vzhledem k tomu, že Vaše dohoda byla pouze ,,na dobré slovo", tak tímto se dále zabývat nebudeme. Vzniklá situace je velmi obvyklá a chtěli bychom touto odpovědí apelovat i na ostatní, aby si uvědomili, co ručení za závazek v občanském právu pro ručitele znamená. Vzniká zde právní vztah třístranný mezi dlužníkem, věřitelem a ručitelem, přičemž hlavní vztah je mezi věřitelem a dlužníkem a akcesorický je potom ten mezi věřitelem a ručitelem. Dle § 548 současně platného a účinného občanského zákoníku je ručitel povinen plnit dluh tehdy, pokud věřitel písemně dlužníka vyzval a ten neplnil. Je třeba si uvědomit a ustálená judikatura je stejného názoru, že stačí písemná výzva dlužníku, tedy pokud neplní po výzvě i tehdy, pokud ekonomicky může plnit. Stačí tedy jedna výzva věřitele dlužníku, kdy dlužník neplní a již je možné se obrátit na ručitele. Ručitel potom musí celý dluh uhradit a až tímto krokem Vám vzniká regres, tedy právo žádat náhradu za toto plnění po dlužníku. Nakonec je i zajímavá dvojí situace v případě úmrtí ručitele. Vychází zejména z té povahy vedlejšího vztahu, kterýmž je ručení, tento vztah totiž není dluhem. Tedy pokud ručitel umře ve chvíli, kdy se na něj zatím věřitel neobrátil, tak smrtí tento závazek zaniká, pokud se však věřitel na ručitele již oprávněně obrátil, tak toto potom již přechází na dědice jakožto pasivum. 

   Je třeba tedy tento institu vykládat nikoliv pouze laicky jazykovým výkladem, ale vždy si případně zjistit, i kdyby to mělo být u odborníka, co přesně znamená, jaký má režim a důsledky. Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den.Žádal jsem o půjčku bez doložení příjmu a součástí smlouvy je předem zaplatit vratnou zálohu 5 tis.kč. Jedná se o běžný postup,nebo je to podvodná půjčka? Osobně si myslím,že je to podvod.Proč bych mněl platit za něco,co ještě nemám.

Odpověď:

Vážený pane,

   z našich opravdu rozsáhlých zkušeností můžeme říci, že z 99% se jedná o podvod, nakolik se jedná o podvod jako trestný čin je samozřejmě na posouzení orgánů činných v trestním řízení, avšak z laického pohledu na slovo podvod to takto jistě můžeme označit. Již ze zásady jsou určité věci logicky jasné a tímto bychom chtěli apelovat i na všechny ostatní, aby se zamysleli a dávali si pozor. Nejprve je tedy jasné, že pokud někdo potřebuje finanční prostředky a chce si o ně někde zažádat apod., tak jich patrně mnoho nemá a bude takříkajíc rád, že je bude splácet. Většina podvodných firem však vždycky žádá něco podobného - buďto zálohu, nebo například uzavření nějaké služby. Většinou je toto zdůvodňováno zlepšením bonity žadatele, aby jaksi věřitel měl větší důvěru k poskytnutí finančních prostředků, což je z logiky věci nesmysl. Standardně, zejména pak v bankách a známých úvěrových společnostech to funguje vždy tak, že jsou nastaveny určité podmínky pro posouzení pro přímé poskytnutí či pro posouzení z hlediska zprostředkování pro nepřímé poskytnutí. Tyto podmínky pak lze jen splnit či nesplnit. Nejobecnější podmínky, které zvyšují šanci je samozřejmě vlastnictví nemovitostí, movitých věcí, existence zaměstnání a tedy příjmu, existence ručitele či například absence údajů o osobě v různých registrech. Jistě tedy nic neplaťte a obraťte se někam jinam. Děkujeme za využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, před nedávnem jsem si z internetového obchodu objednal byliny. Po pár dnech jsem ty samé byliny našel za mnohem přívětivější cenu v jiném obchodě, tak jsem tu první objednávku stornoval, podle kupního řádu internetového obchodu. Dnes mi ovšem přišla sms od pošty o přijetí zásilky k doručení. Mohu se tedy zeptat jak mám postupovat? Prodávající odeslal zboží i přes stornování objednávky. Děkuji za odpověď

Odpověď:

Vážený pane,

   v takovém případě je vždy nutné postupovat v souladu s obchodními podmínkami prodejce. Pokud Vám zboží odeslal i přes fakt, že jste mu dal včas a správnou formou najevo, že objednávku stornujete, kontaktujte prodejce a opětovně mu tuto skutečnost oznamte. Opačná situace nastane v okamžiku, kdy jste stornování objednávky uskutečnil v rozporu s obchodními podmínkami - pozdě apod. V těchto případech je často součástí obchodních podmínek ujednání o smluvní pokutě, když zboží nepřevezmete. Cestou jak se smluvní pokutě můžete vyhnout je převzetí zboží, odstoupení od smlouvy a následné odeslání zboží zpět prodávajícímu do 14 dnů od převzetí původní zásilky. Prodejce je povinen Vám následně vrátit peníze. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den! Měla bych čistě teoretický dotaz. Zajímá mě, jak mám chápat koexistenci základních zásad trestního práva hmotného (zásada individuál. trestní odpovědnosti, odpovědnosti za zavinění...) ve vztahu k přijatému institutu trestní odpovědnosti PO? Studuji práva a nyní píši práci, ve které by bylo vhodné se i touto problematikou zabývat, a nevím, zda tyto zásady platí i nadále (samozřejmě s určitými výjimkami-právě v souvislosti s touto problematikou), nebo jak mám k této problematice přistupovat? Byla bych Vám velmi vděčná za odpověď... S přáním pěkného dne

Odpověď:

Vážená paní,

  jak si jistě pamatujete z teorie práva, tak právním institutem se rozumí právní konstrukce skládající se z více právních norem, jež navíc nemám stejnou názvoslovnou obdobu v reálném světě, v rámci trestního práva tak můžeme například za institut označit vazbu, nikolik však celý zákon jako takový. Je těžké na Vaši otázku bez dalšího odpovědět, metody přístupu jsou různé a to od laického až po vědecký. Odpovíme tedy obecně tak, jak dostačuje časová kapacita naší bezplatné právní poradny. Nebudeme tedy ani rozlišovat ani na trestní právo hmotné či procesní. Budeme navíc i nahlížet pouze z pohledu evropského-kontinentálního systému práva a dokonce jen z pohledu trestního práva tak, jak je nyní u nás v účinném znění. Za těchto výchozích předpokladů jsou pramenem trestního práva ve formálním smyslu všechny právní předpisy trestního práva a tedy i zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Vyvodíme tedy, že od existence tohoto konkrétního předpisu máme u nás v trestním právu nikoliv například jednu zásadu individuální trestní odpovědnosti, která by zároveň svou existencí vylučovala opak, nýbrž i zásadu kolektivní odpovědnosti. Vzhledem k tomu, že aplikace apod. není vzhledem ke stejným osobám, za stejných podmínek apod., tak je samozřejmě možná koexistence obou zásad. Jistě by bylo zajímavé provést například aktuální, historickou či i zahraniční komparaci těchto zásad. Například trestní odpovědnost právnických osob je též odlišným a přesto zajímavým způsobem upravena ještě jinak například v Německu. Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, může být generální plná moc použita i mezi manžely a bude se vztahovat na veškeré úkony (včetně např. banky apod.), nebo jsou v tomto případě nějaké výjimky? Děkuji za odpověď.

Odpověď:

Vážená paní,

   generální plná moc bude opravňovat zmocněnce ke všem úkonům kromě těch, jež vyžadují zvláštní plnou moc. Zvláštní plnou moc je třeba využít v případech, kdy tak stanoví zákon. Právě banky tuto zvláštní plnou moc vyžadují a to na základě § 709 odst. 3 zákona 513/1991 Sb. Pro bližší informace kontaktuje Vaši banku. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.