Bezplatná právní poradna

Dobrý den,chci se zeptat jak mám postupovat při darování půlky chaty mé dceři,tato má napsanou druhou půlku.Mám ji mou půlku prodat nebo darovat,jaké jsou poplatky.Děkuji

Odpověď:

Vážená paní,

   v případě, že se jedná o Vaši dceru, tak je jistě lepší využít institutu darování. Vaše dcera dle zákona spadá do tzv. I. darovací skupiny a tím pádem je od darovací daně osvobozena. Jako vzor můžete využít vzor darovací smlouvy na našich stránkách. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, syn / 23let / žijící se mnou ve společné domácnosti - trvalý pobyt, podnájemní smlouva - byt je družstevní, členy družstva jsou moji rodiče, má velké dluhy. Z nich jsem mu chtěla pomoci, ručila jsem mu na půjčku / bankovní/, kterou měl dluhy splatit. On peníze utratil, půjčku musím splácet já. S tím už jsem se smířila. Jeho další dluhy mě ale děsí. Nepracuje, a proto nesplácí. Vybavení bytu je zčásti mých rodičů - bylo pořízeno v 70.-80. letech, zčásti moje - pořízeno v době než syn dosáhl plnoletosti a tedy před jeho vyučením. Zajímalo by mě, jak ochránit majetek před případnou exekucí uvalenou na syna. Rodiče bydlí jinde. Někde jsem se dočetla, že by rodiče měli sepsat smlouvu o pronájmu zařízení k užívání a nechat ověřit podpisy na matrice nebo u notáře. Musí být ve smlouvě napsaná každá věc? Jak to bude s věcmi, které jsem koupila já před dosažením synovy plnoletosti? Může exekutor zabavit peníze na mém účtě na úhradu synových dluhů / nemám na mysli dluh, který jako ručitel splácím, ale ostatní jeho dluhy/. Děkuji za odpověď.

Odpověď:

Vážená paní,

   peníze na Vašem účtu nemohou být zabaveny, jelikož vy své závazky plníte a ty syna stojí za ním. Co se týče věcí movitých, tak zde je situace složitější. Nápad ohledně ověřené listny s rodiči ohledně jejich vybavení bychom patrně schválili s tím, že věci budou dostatečně a podrobně popsány. Při případném výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí by měl vykonavatel obstavit věci pouze ve vlastnictví Vašeho syna. Na Vás je tedy prokázat, že ostatní věci jsou ve Vašem vlastnictví. Porkázat lze různými způsoby - např. účtenka. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den,reaguji na Vaši odpověď na můj dotaz ohledně náhrady škody.V mém dozatu šlo o toto:Půjčil jsem si od soukromého investora peníze a podepsal i rozhodčí doložku,úvěr jsem nesplácel,následně na mne investor podal trestní oznámení pro podvod za který mne pak soud odsoudil k pomíněnému trestu odnění svobody.Žalobci byla současně v tomto řízení přiznána náhrada škody,ale pouze skutečně půjčená částka bez úroků.Po nějaké době žalobce uplatnil nárok na náradu škody i u rozhodce,který ve mu ve svém nálezu přiznal pujčenou částku i s úroky.Nevím teď,které rozhodnutí má větší váhu,nebo jestli musím repektovat obojí.Děkuji ještě jednou za vaši odpověď.

Odpověď:

Vážený pane,

   vzhledem k novým skutečnostem, které jste uvedl ohledně tohoto případu, pro Vás máme nyní následující doporučení. V daném případě by byla nasnadě zvážit možnost toho, že byste podal návrh na zrušení rozhodčího nálezu obecným soudem dle § 31 písm f) zákona 216/1994 Sb., tedy zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (tedy z procesních pochybení rozhodce). Dle našeho názoru totiž měl rozhodce příhlédnout k překážce res iudicata. Zároveň bychom chtěli říci, že tuto námitku bylo vhodné vznést již při rozhodčím řízení. Tento návrh je nutné podat do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu. Dále musíme podotknout, že tento návrh nemá suspenzivní (odkladný) účinek. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den,v trestním řízení byl požkozenému priznán nárok na náhradu škody ve výši 12.000Kč.POškozený se však po nějaké době obrátil na rozhodce který určil výši škody 45.000.Které rozhodnutí je pro povinného závazné??Děkuji za odpověď

Odpověď:

Vážený pane,

   bohužel Váš dotaz je značně stručný a nekonkrétní a není tudíž možné ho plně posoudit. Posouzení by bylo možné na základě doplnění skutkového stavu a případně i relevantních dokumentů. Obecně bylo o škodě rozhodnuto již v rámci trestního řízení a pokud se poškozený domáhál stejné náhrady škody i u rozhodce, tak mohlo být relevantní u rozhodce namítat překážku res iudicata. Což v právu označuje věc již pravomocně rozhodnutou soudem nebo i jiným příslušným orgánem. Více však vzhledem k absenci informací nejsme schopni říci. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

jsem, v předčasném důchodě .hrozí uvalení exekuce na dúcod,může mě sebrán celý důchod ? díky předem za odpověd

Odpověď:

Vážený pane,

    uspokojení z Vašeho důchodu v rámci exekuce samozřejmě možné je. Nemusíte se však bát, že by Vám byl sebrán celý důchod. Vždy existuje nezabavitelné minimum. Toto absolutní nezabavitelné minimum pro rok 2012 činí 5841,33Kč. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.