Bezplatná právní poradna

Dobrý den.

 V květnu 2021 jsem pracoval v Olomouci přes personálni agentúru registrovanou v ČR. K práci byla uzavřena i pracovní smlouva. Jednatelem je pán ze Slovenska. Já jsem také ze Slovenska. Odpracoval jsem jen ten jeden měsíc květen a ve zkušební době jsem i podal výpověď. Co jsem řádně i oznámil jak panu jednateli tak i na personálním oddělení ve firmě v Olomouci. Jde o to že mi nebyla vyplacena žádná částka z výplaty za odpracovaný měsíc květen. Výplatní termín byl k 20. v každém měsíci. Tak že 20.6.2021 jsem očekával výplatu. 23.6.2021 jsem se ještě z panem jednatelem telefonicky zkontaktoval a jeho slova byla, že mi to hned pošle na můj bankovní účet který mám také v ČR. Do dnešního dne my nebyly žádné peníze vyplaceny a pan jednatel se mnou přerušil jakoukoliv komunikaci.

Odpověď:

Vážený pane,

pokud byste chtěl přímo záskat dlužnou a odpracovanou odměnu, tak Vám nezbývá, než se obrátit na soud. Zároveň je třeba dodat, že se však společnost dopustila protiprávního jednání nevyplacením Vaší odměny, přičemž věcně příslušný k řešení je oblastní inspektorát práce. Doporučujemem tedy, abyste se na něj obrátil s podnětem, že k tomuto jednání došlo. Zároveň o podání tohoto podnětu můžete informovat tuto společnost a je možné, že i pouze tato skutečnost povede k vyplacení odměny a Vy nebudete muset podávat žalobu. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, potřebuji radu. Zkusím vysvětlit. Firma nám neuhradila Fakturu ve splatnosti ani po splatnosti. Nechce zaplatit, vymlouvá se, že jeden kus byl vadný a tak nezaplatí ani těch 100 odebraných. Vymýšlí proč nezaplatit vůbec. Jaký zákoník se k tomu vztahuje, že firma která to koupila na ič musí zaplatit za odebrané zboží? A druhy dotaz zní, jakým zákonem se můžeme bránit ? Ta firma nereagovala na výzvu výrobek poslat do prodejny k reklamaci, neposkytly zboží  k šetření. Jsme přesvědčeni, že postup je podle zákona takový, že Nejdříve musí Fakturu po splatnosti uhradit a poté může podat reklamaci na ten jeden vadný výrobek je to tak? Nejedná se o eshop, ale o malou kamenou prodejnu. Děkuji mnohokrát za radu.

Odpověď:

Vážení,

neuvádíte všechny informace tak, aby bylo možné na Váš dotaz odpovědět. Každopádně pro případné vymáhání Vaší pohledávky doporučujeme se obrátit na profesionály z dluzimi.cz. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den,

mám otázku ohledně označení s.r.o. v zahraničí.

Pokud uvedu na doméně například: .DE | * jedná se o německou doménu | Název společnosti  + místo s.r.o. napíši GmbH

Je to v pořádku? Nebo musí být i v jiných zemích označení s.r.o. i když u nich v zemi je například v Německu GmbH.

GmbH = s.r.o. v Německu.

Firma je založená na území České republiky.

Budu velice vděčný za Vaši odpověď.

Odpověď:

Vážený pane,

neuvádíte všechny podrobnosti, na základě kterých by bylo možné podat přesnější odpověď. V rámci bezplatné právní poradny také nemůžeme hodnotit cizí právní řády. Obecně ale například u nás platí, že název právnické osoby je uveden v obchodním rejstříku včetně jeho právní formy a i tak má právnická osoba navenek vystupovat. Mezi s.r.o. a GmbH není možné umístit rovnítko, jelikož porovnání je možné pouze ve velmi omezené teoretické rovině. Právní osoba s formou s.r.o. nemůže vystupovat jako GmbH. Samozřejmě je možné například na vědomí obchodních partnerů nebo spotřebitelů uvést, že s.r.o. je podobný typ společnosti jako GmbH v Německu, ale není možné uvádět takovou právní formu, kterou daná společnost nemá. Jak jsme uvedli výše, tak nedokážeme zhodnotit cizí právní předpisy, ale z pohledu těch našich by to bylo protiprávní, jelikož je povinnost uvádět svoji právní formu. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobry vecer.Chtel bych se zeptat domluvil jsem se s pronajimatelem o ukonceni smlouvy,ktera byla na dobu urcitu o ukončeni najmu.Mam to pisemne ke dni 31.7.2021.Muze ode me pozadovat jeste najem,nebo se to muze vzit s kauce,ktera cini 13000.Chtel jsem se domluvit,aby si nechala kauci a ja se vystehuji do konce cervna,ale najednou pozaduje jeste jeden najem plus kauci,ze si necha.A přitom mam podepsane od ni ,ze jsme se domluvili na ukonceni najmu ke dni 31.7.2021.Jinac podle smlouvy je trimesicna vypovedni lhuta.Dekuji za radu

Odpověď:

Vážený pane,

neuvádíte všechny podrobnosti, které by mohly mít vliv na výsledné řešení, takže není možné přesně odpovědět. Každopádně pokud jste uzavřel dohodu o ukončení nájmu, přičemž tento skončí uplnutím dne 31.7.2021, tak platí, že musíte mít uhrazeny všechny úhrady za nájemné i včetně úhrady nájemné za měsíc červenec roku 2021. Pokud máte kauci ve výši jednoho měsíčního nájmu, tak je představitelné, že poslední nájem, který zaplatíte bude za měsíc červen a na měsíc červenec si může pronajímatel započíst kauci. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den,

dostal jsem na Vás kontakt jako na odborníky, co mi mohou pomoci. Pokusím se být co nejvíce stručný tak, abych naplnil Vaše požadavky poradny, co tady máte. Jedná se mi o to, že jsem měl poškozen majetek a musel vynaložit finanční prostředky určité výše, abych si majetek nechal opravit. Pojišťovna pojistnou událost zlikvidovala ale tak, že i uhradila jenom půlku mnou vynaložených nákladů, což mi přijde jako nehoráznost. Já jsem se o žádnou škodu neprosil a oprava mě prostě stála tolik a tolik, tak co mám prosím Vás dělat? Děkuji a jsem s pozdravem

Odpověď:

Vážený pane,

neuvádíte všechny podrobnosti, které by mohly mít vliv na výsledné řešení, takže zkusíme odpovědět více obecně, kdy platí, že škůdce by měl nahradit skutečnou škodu. Máte pravdu v tom, že pojišťovny obecně se snaží plnění co nejméně zkrátit a to většinou s poukazem na stáří věcí, amortizaci apod. Každopádně navrhujeme, abyste se na pojišťovnu obrátil s konkrétním požadavkem (písemným) na znovuotevření a přehodnocení likvidace pojistné události. V něm mimo jiné pojišťovnu upozorněte, že dle ustanovení § 2952 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se hradí skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). Skutečnou škodou je újma spočívající ve zmenšení majetku poškozeného vyjádřitelná v peněžité částce, kterou je nutno vynaložit na navrácení do stavu před poškozením, přičemž částka ve výši (zde doplňte výši dsoavadního plnění od pojišťovny) rozhodně nepostačuje k tomu, aby bylo možné navrátit poškozený majetek do stavu před poškozením.

Dle nálezu Ústavního soudu ČR sp. zn. II. ÚS 2221/07 se za škodu považuje újma, která nastala v majetkové sféře poškozeného, a její výše je dána rozdílem mezi majetkovým stavem poškozeného před a po poškození. I rozsah náhrady škody musí zohlednit výši všech nutných prostředků, které byl poškozený nucen vynaložit k obnovení původního majetkového stavu…. nelze přenášet povinnost k úhradě nákladů na uvedení věci do původního stavu na poškozeného a neodůvodněně jej znevýhodňovat oproti škůdci.

Nakonec potom jak uvedl Ústavní soud ČR ve svém nálezu se sp. zn. II. ÚS 155/16, tak se skutečnou škodou rozumí zmenšení existujícího majetku poškozeného ve srovnání se stavem, jaký zde byl před způsobením škody, a proto musí i rozsah náhrady škody zohlednit výši všech nutných prostředků, které byl poškozený nucen vynaložit k obnovení původního majetkového stavu.

Pokud ani výše uvedené písemná výzva a znovuotevření likvidace nepostačí k tomu, aby pojišťovna změnila svlj názor a Vy jste se domohl svého požadavku, tak se prosím obraťte na advokátní kancelář, která Vás pro další řešení této záležitosti zastoupí a plnění případně vymůže i pomocí soudního řízení. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.